cad78940ef
新增文档: - reports/STRICT_SYSTEM_REVIEW_2026-06-23.md (滚动严格复审过程稿) - reports/STRICT_SYSTEM_REVIEW_2026-06-24.md (汇总版, 149 passed) - reports/TEST_CLIENT_COVERAGE_2026-06-23.md (主链路真实 TestClient 覆盖收口) - docs/plans/2026-06-23-full-upgrade-optimization-plan.md (全升级优化计划) - docs/COMPETITOR_SCREEN_ANALYSIS_WENXIN_QIANWEN_2026-06-21.md (竞品分析) - docs/FIELD_MAPPING_AUDIT_FIRST_PROFILE_2026-06-21.md (首版字段映射审计) - docs/PAGE_REDESIGN_CHECKLIST_2026-06-21.md (页面重设计清单) - docs/REPORT_PROFILE_VERSION_RELATION_2026-06-22.md (报告版本关系) - docs/P0_EXECUTION_TASK_BREAKDOWN_2026-06-22.md (P0 任务拆解) - docs/P0_MINIMAL_API_CHANGES_2026-06-22.md (P0 最小 API 改动) - docs/UPGRADE_EXECUTION_BOARD_2026-06-22.md (升级执行板) - product/PRD_UPGRADE_2026-06-21.md (PRD 升级版) CHANGELOG.md 同步本轮 commits
11 KiB
高考志愿服务竞品截图分析（文心 + 千问）
最后更新: 2026-06-21
分析对象: 百度文心高考志愿工具、阿里千问高考服务
用途: 为 gaokao-volunteer-system 后续产品升级、交互重构、信息架构优化提供借鉴
1. 结论摘要
两组截图反映出两种不同路线：
- 文心路线：偏“表单驱动的报告生成器”
- 强项：信息收集维度全、偏好项细、移动端表单设计成熟
- 弱项：任务驱动弱，用户容易停留在“填表生成”层
- 千问路线：偏“时间线驱动的志愿陪伴助手”
- 强项：阶段感、任务清单、持续运营、用户下一步指引很强
- 弱项：深度偏好信息收集不如文心一步到位
对我们项目最重要的启示不是“抄一个更大的表单”，而是把两者结合成：
时间线/任务清单负责持续陪伴，最小建档负责快速启动，分层偏好负责提高推荐精度，冲稳保/报告/同分段/政策中心负责形成高频使用闭环。
2. 分析样本范围
2.1 文心截图主要覆盖
- 首页/空状态页
- 高考志愿档案大表单
- 家庭背景选择器
- 就业地域偏好选择器
- 行业资源选择器
- 聊天页内嵌建档卡片
2.2 千问截图主要覆盖
- 首页时间线 + 任务清单
- 个人档案四步表单
- 聊天页基于档案生成报告的提示逻辑
3. 文心：产品结构与可借鉴点
3.1 文心的核心结构
文心更接近一个“AI 报告生成器 + 全量偏好表单系统”，结构上表现为：
- 入口页：
- 高考加油 Banner
- 冲稳保三色标签
- 领取报告 / 模拟填报 / 我的志愿表 / 职业兴趣 等宫格入口
- 建档页：
- 基础信息
- 志愿偏好信息
- 细分弹层选择器：
- 家庭背景
- 行业资源
- 就业地域偏好
- 聊天辅助页：
- AI 对话 + 表单卡片联动
3.2 文心最值得借鉴的能力
A. 冲稳保三色体系是一级认知框架
文心把：
- 可冲击
- 较稳妥
- 可保底
做成首页就能看见的三色标签。这不是普通筛选项，而是用户理解志愿填报的核心框架。
对我们的启示：
- 冲稳保应从“报告里的结果分类”升级为“首页入口 + 筛选体系 + 报告结构 + 编辑视图”的统一心智模型。
B. 偏好字段做得很全
文心的偏好字段远超“城市/专业”两三个维度，覆盖：
- 院校类型
- 目标院校
- 专业偏好
- 院校地域偏好
- 毕业规划
- 优先策略
- 学费倾向
- 就业地域偏好
- 家庭背景
- 行业资源
- 补充说明
对我们的启示：
- 需要把“硬约束”和“软偏好”彻底分开
- 需要建立偏好体系，而不是只停留在 score/rank/subjects + 简单 notes
C. 选择器设计适合移动端
文心在移动端使用：
- 多选 chip
- 分类弹层
- 区域/行业选择面板
- 底部固定 CTA
这是成熟的手机表单模式。
对我们的启示：
- 能用 chip 的不要都用文本输入
- 能用分类选择器的不要都塞成长下拉
D. 空状态转化做得好
“暂无志愿报告”并不是空白，而是立刻引导“领取志愿填报方案”。
对我们的启示：
- 空状态必须转化，不要只显示“暂无数据”
3.3 文心的限制
- 更像“填资料 → 出报告”，缺少长期陪伴节奏
- 大表单虽然全面，但初次使用压迫感较强
- 任务推进感不如千问明确
4. 千问：产品结构与可借鉴点
4.1 千问的核心结构
千问不是先把所有字段摊开，而是先建立“高考志愿生命周期”框架：
- 首页长期入口：
- 个人档案
- 志愿日历
- 时间线：
- 完善个人信息
- 高考查分
- 正式填报志愿
- 查录取
- 任务清单：
- 填档案
- 提前规划
- 预选冲稳保
- 同分段参考
- 查看官方政策
- 性格测试
- 快捷能力：
- 冲稳保
- 志愿报告
- 查大学/专业
- 聊天兜底：
- 对话式补信息
- 档案不足时 AI 主动提示缺失字段
4.2 千问最值得借鉴的能力
A. 时间线/志愿日历非常强
千问把高考志愿服务做成“按时间推进的任务系统”。
价值：
- 降低用户焦虑
- 明确“我现在该做什么”
- 让产品具备长期复访理由
对我们的启示：
- 我们必须新增“时间线/日历”层，不然产品仍偏一次性工具
B. 任务清单把功能转成行动
千问每个功能都不是裸入口，而是任务：
- 去了解
- 去查看
- 重要
且每条任务都有副标题说明价值。
对我们的启示：
- 首页不要只放功能按钮，要放“任务化引导”
C. 最小建档做得克制
千问四步档案的第一步只要求：
- 省份
- 科目
- 分数
- 位次
这是非常合理的最小集。
对我们的启示：
- 我们现有资料流程应先压缩到最小必填集，再逐层展开，不要一上来要求过多信息
D. 结构化入口 + 自由对话并存
千问保留了：
- 表单档案
- 任务系统
- 快捷能力
- 聊天入口
用户既能按系统引导，也能直接发问。
对我们的启示：
- 我们不能只做表单站，也不能只做聊天助手，要做双轨产品
E. 同分段参考是极强的留存点
“同分段都怎么选”非常符合高考用户直觉。
对我们的启示：
- 可基于 crowd_db / 风险检测 / 后续数据建设，增加“同分段热门学校/专业/城市”模块
F. 政策中心是高信任入口
千问把“广东志愿填报官方政策”放入任务流。
对我们的启示：
- 政策中心是信任建设点，不应只存在于内部文档
4.3 千问的限制
- 深度偏好维度不如文心一次收得全
- 目前从截图看，对高复杂偏好的表达层仍较轻
- 个性化字段体系不如文心精细
5. 文心 vs 千问：统一对比
| 维度 | 文心 | 千问 | 我们应怎么做 |
|---|---|---|---|
| 产品定位 | 表单驱动报告生成 | 时间线驱动陪伴助手 | 两者融合 |
| 首页心智 | 冲稳保 + 功能入口 | 时间线 + 任务清单 | 优先学千问结构，再接文心能力 |
| 建档方式 | 一次性较全收集 | 分步最小建档 | 先最小建档，再分层补齐 |
| 偏好维度 | 很全 | 较克制 | 学文心的偏好体系 |
| 长期陪伴 | 弱 | 强 | 学千问的时间线/任务机制 |
| 空状态转化 | 强 | 中 | 继续强化 |
| 聊天联动 | 有 | 更自然 | 我们要保留 |
| 政策中心 | 弱可见 | 强 | 我们要补 |
| 同分参考 | 未突出 | 强 | 我们要补 |
6. 对 gaokao-volunteer-system 的升级建议
6.1 P0：近期必须做
P0-1 首页重构为“任务化首页”
新增首页结构：
- 顶部：高考阶段 Banner
- 中部：志愿时间线 / 日历
- 中部：任务清单
- 下部：快捷入口
- 冲稳保
- 志愿报告
- 查大学/专业
- 方案审核
P0-2 个人档案改为“最小建档 + 分步补充”
建议拆为 4 步：
Step 1 考生信息（最小必填）
- 高考省份
- 科目组合
- 分数
- 位次
Step 2 院校偏好
- 院校地域偏好
- 院校类型
- 目标院校（可选）
Step 3 专业偏好
- 专业偏好
- 不接受专业
- 优先策略（院校优先/专业优先/就业优先）
Step 4 其他偏好
- 毕业规划
- 学费倾向
- 就业地域偏好
- 家庭背景
- 行业资源
- 补充说明
P0-3 冲稳保升级为一级能力
冲稳保应同时出现在：
- 首页快捷入口
- 推荐结果页
- 报告章节
- 用户手动筛选视图
6.2 P1：建议尽快规划
P1-1 同分段参考
可新增页面：
- 同分段热门院校
- 同分段热门专业
- 同分段热门城市
- 扎堆风险提示
P1-2 政策中心
按省份提供：
- 志愿填报时间
- 批次规则
- 选科要求
- 常见误区
- 官方政策摘要
P1-3 报告资产化
把报告从单次输出升级成：
- 我的志愿报告
- 我的志愿表
- 历史版本
- 最近修改
6.3 P2：差异化增强
P2-1 偏好体系细化
引入文心式偏好字段，但要遵守：
- 默认折叠
- 非首次必填
- 明示用途
- 不造成隐私压力
建议优先引入：
- 学费倾向
- 就业地域偏好
- 毕业规划
- 家庭背景
- 行业资源
P2-2 性格/兴趣测评联动
可考虑：
- MBTI/霍兰德 作为辅助输入
- 不作为强制项
- 只作为专业推荐补充因子
7. 对现有项目的直接映射
7.1 当前已有基础
从现有代码和测试看，我们已经有：
- portal 多步骤资料向导
- score/rank/subjects 等核心字段
- target cities / majors / preferences / notes
- 支付后进入资料补充
- 状态页 / 交付页 / 报告页
- 合规文档、同意审计、删除流程
7.2 当前明显缺失
- 个人档案中心 不够独立
- 首页任务清单 不存在
- 志愿日历 / 时间线 不存在
- 同分段参考 不存在
- 政策中心 没产品化
- 偏好字段体系 不够完整
- 报告资产化 不够强
8. 推荐实施顺序
第一阶段（先做）
- 首页任务化重构
- 高考个人档案中心
- 最小建档四步化
- 冲稳保入口升级
第二阶段（紧接着）
- 同分段参考
- 政策中心
- 报告资产化
第三阶段（增强）
- 家庭背景 / 行业资源 / 学费 / 就业地域等高级偏好
- 性格测评联动
- 多版本方案管理
9. 最终判断
如果只借鉴文心，我们会得到一个“更完整的填表产品”； 如果只借鉴千问，我们会得到一个“更强的陪伴式任务产品”。
对 gaokao-volunteer-system 最合适的方向是：
用千问的时间线 + 任务系统做产品骨架，用文心的偏好字段体系做推荐深度。
一句话总结：
文心解决“信息收集深度”，千问解决“用户持续推进”，我们要做的是“先任务化陪伴，再逐层建档，再输出冲稳保与志愿报告”的完整志愿服务闭环。
10. 后续可直接产出的文档
基于本分析，下一步可直接继续产出：
高考志愿服务升级 PRD首页/档案页/报告页/政策中心/同分段参考 页面级改版清单字段映射表（现有字段 -> 新档案体系）P0/P1/P2 产品升级执行板